tankerdu

Det sista TänkerDu-mötet som Vanja och Anton höll i hade temat konspirationsteorier.

En konspirationsteori är en teori om en sammansvärjning, konspiration, av mäktiga och inflytelserika personer eller sällskap som har stora resurser, oanad makt och de sammarbetar i hemlighet! I varje teor finns det några som har genomskådat komplotten och nu måste avslöja sanningen för världen. Nu lever genomskådarna under ständigt hot på grund av det de vet.

En konspirationsteori kan vara allt från "Månlandningen var en bluff!" till "Jag är Jesus!"

Men VARFÖR?

Vissa tror att det är reaktioner på kännsloladdade händelser och saker man inte förstår eller vet. Andra säger att en viktig faktor i tillkomsten av konspirationsteorier är att vi inte litar på våra makthavarare eller breis på religion/ideologier.

Vi avverkade de flesta konspirationsteorier under fejk-ciderns inflytande och kommer sakna våra möten - vem tar upp stafettpinnen?

...Visste du förresten att 18% av alla svenskar under 30 år tror att Amerikanska staten låg bakom 9/11?

En sak är säker och det är att konspirationsteorier inte kan knäckas av fakta.

Anton Lindblom och Vanja Lindeberg, Projekt TänkerDu?

 

Mocumentarys

-står först i slutet att det är en fejk-dokumentär.

 

Man kan bevisa vadsomhellst med vadsomhellst!

Exponentiell teknologi-utveckling kan indikera utomjordisk teknologi.
Hände förmodligen månlandningen.
Intressant diskussion.
Are 51: hade kanske för lite info.
9/11 intressanta, tror ej på.
Roliga lokala teorier!
Ingen sångare verkar någonsin dö (många teorier om sångare)
Tror inte på de flesta teorier men det är väldigt intressant.

Ämnet moraliska dilemman kan låta fasligt tradigt och handlar om pelles dåliga samvete för att han tog en godis. Tänker Du försökte få bort den stämpeln och diskuterade djupare problem. Här är en variant till ett av problemen som försökte lösas:

Två fångar, A och B, är gripna och har att se fram emot förhör, rättegång och eventuellt fängelsestraff. De står inför ett dilemma. Om A anger B medan B tiger kommer A undan utan straff, medan B åker i fängelse i åtta år. Det samma gäller B: om han skvallrar på A medan A är lojal och håller tyst kan B gå fri medan A åker in. Vad händer om både A och B anger varandra? Då får båda tio år i fängelse. Och om båda är lojala och håller tyst? Båda två klarar sig undan med ett halvår bakom galler. Båda fångarna måste göra ett val, men vet inte vad den andre kommer att välja.

Tankenöten är tung, om du är intresserad av dilemmat så sök på internett på fångarnas dilemma.

Moraliska dilemman gör att vi börjar ifrågasätta våra värderingar och tänka till. Man frågar sig: vad är i egentligen viktigast och hur hade jag gjrot i situationen.

Upptäck, Utmana och Utveckla Dig Själv!

Djurrätt tycktes i början som ett ämne som inte alls var kul att diskutera, men snart insåg jag att det satte våra etiska perspektiv på spets. Detta trots avsaknandet av ost.

I frågan vad som skiljer oss från djuren så får man insikten att det inte är så väldigt mycket. lite språk, abstrakt tänkande, men annars är vi mycket lika djuren. Inom gruppen hade vi delade åsikter om det mesta vilket leder till god diskussion.

Djurförsök används mycket även om det är under restrektiva former. Men allt som gagnar mänskligheten tillräckligt mycket genomförs, t ex cancerforskning på råttor där man ger dem "så lite tumörer som möjligt". Även om mänskligheten idag försöker värna om djuren har vi ofta långt kvar. Men frågan kvarstår: hur stort värde har djur?


Anton Lindblom, Projekt Tänker Du?